Protected: 哎呀呀，将珠宝给那啥了

This post is password protected. To view it please enter your password below:

Password:

Protected: 想要人怎样待你

This post is password protected. To view it please enter your password below:

Password:

Protected: 回国见闻之流水帐（随时补充中……）

This post is password protected. To view it please enter your password below:

Password:

杂

零零碎碎的一些念头。

在贸易界，最重要的是掌握定价权；在工业界，最重要的是掌握标准制定权；在其他很多领域（政治、信仰、媒体等），最重要的是掌握话语权。

这几天接触到一些人，仔细观察，各人说话的风格真是迥异。有人说话翻来覆去，重复地说，容易让人厌烦；另一些人说话也很罗嗦很重复，多数人却不会觉得在兜圈子；有人说话混杂不清，像吃了一口掺有砂子的米饭；另一些人说话逻辑也很混乱，却也让人听得顺畅；有人言简意赅；有人言简意简。总之，真正有思想会说能说的人很少。

前天听到一句国内话“开着宝马扫大街”，说的是农民出让宅基地给开发商，获得巨额补偿后，不知道怎么花，就买了辆宝马；又因为文化水平不高，没有其他工作，只能扫大街。多数人说这句话带有讽刺和不屑，他们会觉得农民获得大量补偿金不公平，而且是资源分配不合理，要是这些钱在文化人的手里能，它们发挥更大的价值。我觉得这是中国所谓精英分子的通病。宅基地的使用权既然是农民的，那他为什么不能出让获得补偿？一个合理的社会应该保障每个公民的合法财产以及正当使用他财产的权利。至于价值，别说农民还买了宝马拉动消费了，即使他把钱撕了烧了扔进粪坑，这钱也应该给他。人人生而平等，凭什么说钱在农民手中就没价值、在你我手中就有价值？这是价值观的错误，是精英分子常喜欢的姿态——站在高人一等的优越感中去俯视论断别人，却忘记自己跟别人没什么不同，并不比别人高贵。或许钱在一个知识分子手中可以用来投资、用来搞慈善，能创造更多的价值，但是这不能justify你去剥夺别人的权利。一个社会首先要讲究公平原则，才能谈如何创造价值。否则，谁来决定社会分配？必定会出现贪污腐败、两极分化等各种问题，创造价值、社会进步也只能成为笑谈。真正应该做的是，国家应该给农民提供好的教育，让钱在他们手中也能创造更多的价值；如果是人自甘堕落，不求进取，财产自然会他手中流走，在社会中重新分配，用不着我们瞎操心。所以，从这个角度看，农民不但不是受益者，还是受害者，他应该抱怨政府为什么没有给他们更多更好的教育。

这其实也是自我审视。在信主以前，自己也是追求效率，认为一个人的价值在于他取得的成就，一个社会也是如此。现在不这么想了，觉得评判一个人首先应看他成了一个什么人。一个基督徒，神最看重什么？有人觉得是传福音的果效，有人觉得是敬拜神的敬虔，我觉得是他的生命状态如何，在多大程度上磨成了基督的样子，之后再谈其他方面。这也是查妈妈经常说的

统计数字

要想了解中国现状，必须亲自去做社会调查，深入各个阶层，在细节中切身体会老百姓的衣食冷暖，否则你了解的都是肤浅的、缺乏说服力的。另一方面，也必须分析各种大规模的原始统计数字，对big picture有整体地把握。因为信息有限，可能没有太多发言权，但印象中各级地方政府在这两方面做的都是很差的。网上看到无数领导慰问群众的照片都是在给媒体做秀，政策很多都是拍脑袋决定的，缺乏根据。

由于实验研究的原因，对统计学颇有兴趣，发现自己很想接触到各种国内的统计数据，对其进行分析，比如各个社会阶层如何看待两会和新出台的政府政策，有多少人觉得政府已经失去公信力。网上看到各种对政府不信任的言词，比如最近的钱事件和碘盐事件。不知道这只是少部分人的看法，还是具有普遍代表性。而准确的统计数据可以很真实地反映执政危机有多严重。

还有，房价虽高，但对身边朋友似乎都不是问题（当然那是因为他们家庭条件都不错）。那么，我就要问了，到底有多少家庭没有自己的房子？房价/年薪的比例都是多少？可以反映出中国社会的问题有多严重。

其实，社会科学做好了（而不是到处忽悠，互相打口水仗），对国计民生有益的话，还是很有意思的

Protected: 日日记

This post is password protected. To view it please enter your password below:

Password: